LES GREFFES?
Publié : mer. 21 déc. 2005 4:57
Comme vous le savez très bien je n’ai pas un penchant très marqué sur "les questions éthiques" (lesquelles je crois que n’ont qu’une importance subsidiaire en relations aux définitions dogmatiques, en s’agitant des actions personnelles propres à la nature humaine débilitée par le péché ancestral), mais cependant et avec toute sincérité j’ai un très grand intérêt en connaître l’opinion de mes frères du Forum sur quelques questions de bioéthique, en particulier sur la question des greffes.
Pour les chrétiens que nous sommes l’ethos n’a qu’une importance relative. Certes, toute la vie de l’homme n’est que se lever après la chute, une et autre fois, mais quelle est la relevance de ce conduite ci pour ceux que rejettent consciemment la Vérité, c’est à dire la Personne même du Christ ?
Je connais les travaux de certains hiérarques orthodoxes comme feu le saint et savant Métropolitain Philarète de l‘EORHF, lequel est contraire aux greffes mais il parle très précisément des implantes cardiaques. Et le cœur symbolise bien précisément le centre de l’homme dans l’anthropologie traditionnelle, autant pour ceux qu’acceptent la Révélation chrétienne que pour ceux des anciens que suivaient les religions cosmiques.
En particulier je désire savoir vos opinions parce que dans mon pays a été promulgué une loi nommé du donateur de volonté présumée par laquelle toute personne en train de mourir ( ?) sauve sa volonté explicite en contraire est considérée donatrice de ses organes anatomiques.
Cette Loi n’a eu qu’une très pauvre diffusion et aucune discussion dans les Chambres, parce que les "Représentants" ont présumée la volonté favorable du peuple que le Pouvoir et la Presse ont « travaillée » par une incroyable campagne laquelle durant des années a insisté sur la irresponsabilité des citoyens peu concernés sur cet affaire, c’est à dire l’ample majorité du peuple.
Mais comme vous le savez tous les utopismes n’ont d'autre intérêt que de rectifier les erreurs de la nature humaine…
Il n y a eu des réactions sur cette loi, hors de quelques déclarations isolées sur son caractère contraire à la liberté propre à la dignité de l'homme.
Vos commentaires?
Pour les chrétiens que nous sommes l’ethos n’a qu’une importance relative. Certes, toute la vie de l’homme n’est que se lever après la chute, une et autre fois, mais quelle est la relevance de ce conduite ci pour ceux que rejettent consciemment la Vérité, c’est à dire la Personne même du Christ ?
Je connais les travaux de certains hiérarques orthodoxes comme feu le saint et savant Métropolitain Philarète de l‘EORHF, lequel est contraire aux greffes mais il parle très précisément des implantes cardiaques. Et le cœur symbolise bien précisément le centre de l’homme dans l’anthropologie traditionnelle, autant pour ceux qu’acceptent la Révélation chrétienne que pour ceux des anciens que suivaient les religions cosmiques.
En particulier je désire savoir vos opinions parce que dans mon pays a été promulgué une loi nommé du donateur de volonté présumée par laquelle toute personne en train de mourir ( ?) sauve sa volonté explicite en contraire est considérée donatrice de ses organes anatomiques.
Cette Loi n’a eu qu’une très pauvre diffusion et aucune discussion dans les Chambres, parce que les "Représentants" ont présumée la volonté favorable du peuple que le Pouvoir et la Presse ont « travaillée » par une incroyable campagne laquelle durant des années a insisté sur la irresponsabilité des citoyens peu concernés sur cet affaire, c’est à dire l’ample majorité du peuple.
Mais comme vous le savez tous les utopismes n’ont d'autre intérêt que de rectifier les erreurs de la nature humaine…
Il n y a eu des réactions sur cette loi, hors de quelques déclarations isolées sur son caractère contraire à la liberté propre à la dignité de l'homme.
Vos commentaires?