En flammes...?

[GIORGOS]

Nous avons rappelé dans ce Forum les 50 années du pogrom anti-grecque de Constantinople-1955, et sans doute aucune il le méritait.
Il n’était pas le premier déclenchement d’haine sur les chrétiens et sûrement ne sera pas le dernier. Seulement que dans ces lointains jours presque tout le monde appelait un chat un chat et un turc… un turc.
Mais les grecs, les orthodoxes, les chrétiens tout court, avaient des « valeurs » à soutenir bien que mal et même la vergogne les aurait poussé a parler clair.
Aujourd’hui la prudence, l’abondance des craintes humains, le profil obligatoirement contestataire contre tout ce que peut être taxé de chrétien, européen , civilisé, et même peut être le peur, ici ou là, de quelques normes, font du silence la coutume…
Nous recevons dans ce lointain sud des nouvelles que, très sincèrement, peindrent la situation de la France dans un état de commotion bien pire que celui-là que nous avons connu ici dernièrement.
Mais, bien que nous sommes loin, cependant ne sommes pas aveugles. La France est en flammes pour payer son insoumission face à la croisade d’Irak et son éloignement de la Grande Bretagne, puisque la « couronne » avait la nécessité absolue des soldats européens pour mourir en son nom. Comme on sait les »british » n’épargnent pas de la sang …de ses alliés.
Mais, (il y a toujours un « mais »), la cécité des dirigeants françaises que avaient laissé courir la sang des « harkis », selon l’usage des britanniques dans ses (ex ?) colonies, pour courir après à la recherche d’un brevet que les assurerait l’état de grâce politique en oubliant ces populations et en remplissant l’hexagone des vagues des gens bien hostiles (ou devenus tels par les agissements des pions du Vatican) cette fois a trouvé son corollaire. La manipulation dès l’outremer (non, non pas au sud, bien à votre ouest… regardez vers Downing Street), c’est la cause.
Nous, nous les orthodoxes je veux dire, sommes accoutumés aux comportements sinueux de ces deux puissances politique-religieuses avec ses princes « chefs d’église », lesquels s'accordent la plupart des fois dès il y a presque deux siècles.
Nous les avons subi. On pourrai faire un catalogue de ses tromperies et trahisons.
Pour nous, entre-temps que notre Patrie des cieux nous est lointaine, nous nous devons toujours au service de notre Patrie terrestre (terreuse disait Péguy), parce que « celui qui n'aime pas son frère qu'il voit, comment peut-il aimer Dieu qu'il ne voit pas? » (1 Jean 4:20). Nous sommes enracinés dans le sol de par la volonté de Dieu, donc…
Je sais qu’on me pourra reprocher que ce message est purement géopolitique, à ce que je pourrai répondre qu’il a un fondement théopolitique.
Bien sûr, je vous exprime ma solidarité, et pardonnez-moi si je vous ai troublé.

[theodore]

Pour l'instant, seuls les bien publics sont en flammes, mais l'on dénombre tout de même cinq morts pour lesquels je prie (y compris les deux premiers que je pourrais considérer comme des ennemis de nostre foi, puisqu'il est dit qu'il faut aussi "aimer nos ennemis et prier pour ceux qui nous haïssent et nous persécutent").
Je ne comprends pas bien ce que le Vatican vient faire dans les désastreuses conséquences d'une immigration non chrétienne non régulée en Europe et particulièrement en France, mais ce que je n'oublie pas c'est que, orthodoxe ou non, la France, est encore une nation chrétienne(même si bien peu pratiquante) à laquelle j'appartiens , et je souhaite de toute mon âme qu'elle le demeure malgré cette progression inquiétante de l'islam sur notre sol.
Il est difficile de fermer les yeux sur ce qui se passe, mais céder à l'émotion c'est déjà céder à nos ennemis , beaucoup de chrétiens orientaux installés en France regrettent l'angélisme , l'irénisme depuis trente ans déjà, de bien des citoyens et responsables du pays vis-à -vis de communautés proches de celles qui, en Syrie , au Liban , en Egypte dans les Balkans ou ailleurs les persécutaient.
Un pays de soixante millions d'habitant parviendra -t-il à assimiler les 5 à 6 millions de musulmans(8 d'après la propagande d' Al Jazeera) comme l'ancien royaume franc parvint à le faire au 8 ème siècle avec quelques bandes de sarrazins qui s'installant se christianisèrent.
Rien n'est moins sûr cette fois ci , mais si cet aiguillon dangereux peut enfin réveiller la conscience chrétienne des français , peut-être ce mal contribuera -t-il à une renaissance , une résurrection où les orthodoxes à côté d'autres chrétiens auront un rôle considérable à jouer.
J'ai peur mais il ne serait pas chrétien de reculer devant l'épreuve
( et des intimidations connues depuis 1426 ans).

[GIORGOS]

Théodore écrit :

Je ne comprends pas bien ce que le Vatican vient faire dans les désastreuses conséquences d'une immigration non chrétienne non régulée en Europe et particulièrement en France

Mais ce que le Vatican vient à faire, cher Théodore, c’est sa tâche géopolitique. Vous l’avez vu dans ces jours ci avec la conduite de la conférence des évêques catholiques de France, et avec l’intervention politique de l’abbé Delorme.
Quelle distance croyez vous qu’il y a entre le pape B16 et la papisse Isabelle d’Angleterre ? Et entre le Vatican et la Grand Lodge ?

Par ailleurs, je dois vous dire que je suis bien d’accord avec votre message, sauf, peut être dans le grand nombre des musulmans que vous donnez pour la France.

[eliazar]

Je voudrais rectifier quelque peu ce que vient d'écrire Théodore:

"Un pays de soixante millions d'habitant parviendra -t-il à assimiler les 5 à 6 millions de musulmans(8 d'après la propagande d' Al Jazeera) comme l'ancien royaume franc parvint à le faire au 8 ème siècle avec quelques bandes de sarrazins qui s'installant se christianisèrent."

Ce n'est pas pour pinailler, mais la France actuelle n'a pas vraiment 60 millions d'habitants, et même si j'admets ce chiffre "arrondi", en en déduisant les (disons) 5 millions de musulmans, ce sont 55 millions de "chrétiens" face auxquels les musulmans représenteraient presque 10% de la population. C'est très lourd.

Ensuite, ces 10% sont en général très viscéralement attachés à l'Islam. Les chrétiens, eux, comme le dit justement Giorgos, ont adopté une sorte de coutume, presque une norme du silence en matière de Foi.

N'étant pas Giorgos (je veux dire que je paie mes impôts en France et que cela me confère, me semble-t-il, le droit et même le devoir de dire à haute voix ce ue je pense de mon pays légal) je n'aurai pas la même courtoise discrétion que lui. Les chrétiens, en France, sont pour la plupart de stupéfiants "rigolos", qui se disent chrétiens pour bien affirmer qu'ils ne sont ni complètement athées, ni juifs, ni surtout musulmans, ni membres d'une secte hindouiste, etc. Mais si on gratte un peu ce qui justifie à leurs yeux l'étiquette chrétienne qu'ils s'attribuent généreusement, on constate que la plupart ne croit absolument plus à bon nombre d'éléments fondamentaux récapitulés dans le Credo. De même que les "catholiques romains", parmi eux, ne croient pas à la moitié des vérités qui devraient soi-disant être "de dogme" pour eux.

Et encore, s'ils ne faisaient que refuser passivement l'infaillibilité pontificale, ce serait une sorte de preuve par l'absurde qu'ils sont dans une voie encore chrétienne. Mais ils sont en réalité dans un doute de bonne compagnie sur bien d'autres sujets, plus graves.

De rencontre en rencontre, j'accumule depuis des années les soi-disant ktos qui ne croient pas à la virginité de la Mère de Dieu, ou aux anges gardiens, ou à la Théophanie, ou à la Transfiguration, par exemple - c'est à dire qui ne croient plus à l'Évangile comme Parole de Dieu, mais qui n'y voient qu'un document littéraire qu'un homme instruit doit soumettre à une saine critique rationaliste - et qui n'est "digne d'estime" qu'en ce qu'il est "tout de même" le document historiquement fondateur d'une religion dans laquelle ils se reconnaissent encore un peu... et du bout des lèvres. Faute d'en avoir trouvé une meilleure. Encore sont-ils extrêmement peu nombreux à la chercher vraiment, cette religion plus vraie.

Alors, si je déduis des 55 millions d'habitants de la France ces chrétiens-là (et je dois d'autant plus m'y résigner qu'ils seraient bien incapables de défendre leur foi dans la moindre discussion avec un musulman, un juif ou un athée un peu instruits des thèses de leur groupe), nous en sommes déjà à mon avis à peine à 25 millions de "chrétiens". Si je déduis de ce chiffre encore bien optimiste ceux qui sont franc-maçons (c'est à dire dont la doctrine essentielle est plus ou moins d'arriver à "écraser l'Infâme"), et si j'y ajoute ceux qui sont adeptes du "matérialisme historique", qui sont infiniment plus nombreux que les seuls membres du parti communiste, j'arrive plus près d'un petit 15 millions de chrétiens.

Et de ce petit 15 millions, un minimum de bon sens devrait m'inciter à déduire la masse de ceux qui sont totalement indifférents en matière de Foi, et par la même occasion ceux qui en se croyant chrétiens sont bien plus attirés par le bouddhisme (même s'il s'agit d'un bouddhisme théorique), le spiritisme (même de salon), le new age (même par effet de mode), ou les cartomanciennes et autres voyantes extra-lucides... que par la lecture et la méditation de l'Ecriture. Ceux par exemple qui sont beaucoup plus au courant des livres du Dr Kubler-Ross, (et qui leur attachent bien plus d'importance) ou du Bardo Thödol (qu'ils ont acheté, et qu'ils ont vraiment lu pour pouvoir en pérorer), que de la doctrine chrétienne sur la mort et l'au-delà - qu'ils n'ont jamais vraiment cherché à connaître parce qu'ils la considèrent d'office comme une superstition douteuse. On a par exemple connu uen certaine enquête faite à la porte des église ktos un jour de Pâques, il y a quelques années, où un nombre effarant de ceux qui venaient d'y participer à la Messe pensaient sincèrement que le Christ ne pouvait plus être dit vivant, puisqu'on savait bien qu'il était monté au ciel.

Si je prends ce sujet (de la mort et l'au-delà) c'est un peu par hasard : simplement parce que notre ami Jean-Louis Palierne vient d'en parler à Nice, devant un auditoire presque uniquement orthodoxe - et que les questions qui lui ont été posées après son exposé m'ont paru... un peu superficielles, pour le dire avec amitié. Mais on pourrait en dire tout autant sinon plus d'autres sujets - comme la Résurrection du Christ, le Jugement Dernier, le Baptême des enfants, la présence en nous de l'Esprit Saint, etc. etc.

Bref, cher Théodore, devant la ténacité à la prière quotidienne (et la volonté inébranlable d'appartenance à la foi coranique) dont témoigne la grande majorité des musulmans de ce pays, je ne suis pas certain que la France chrétienne que vous sous-entendez dans votre message fasse même simplement le poids, à fifty-fifty comme disent les franglais.

[eliazar]

J'ai oublié un détail historique qui a son importance.

Théodore a bien écrit :

"... / ... assimiler les 5 à 6 millions de musulmans(8 d'après la propagande d' Al Jazeera) comme l'ancien royaume franc parvint à le faire au 8 ème siècle avec quelques bandes de sarrazins qui s'installant se christianisèrent ... / ..."

Je ne vois pas bien exactement à quoi il fait allusion en parlant de l'ancien royaume frank dont j'avoue moins bien connaître l'histoire que celle de mon pays, la Provence - en tout cas pour ces siècles où il n'avait pas encore été annexé par la France. Mais ce n'étaient pas quelques bandes de Sarrazins que nous eûmes à souffrir, chez nous.

Nos princes locaux avaient été obligés d'appeler à la rescousse des mercenaires sarrazins pour protéger notre pays des invasions frankes, de leurs pillages et de leurs destructions de villes comme Arles - cette ancienne ville impériale romaine dont la richesse avait attiré la convoitise des bandes entraînées à la razzia par Charles Martel, par exemple. Ils ne purent plus s'en défaire, et un siècle ou deux plus tard, ces quelques groupes de mercenaires avaient tellement "fait des petits" qu'il a fallu une véritable croisade de près d'un demi-siècle pour en débarrasser le pays.

Et ce ne sont pas les Franks qui nous y ont aidé, bien sûr - mais les flottes de Byzance accourues pour bloquer nos côtes et empêcher à la fois les sarrazins locaux de s'enfuir - et ceux d'Espagne ou du Maghreb de leur prêter main-forte. Heureusement pour la Provence, elle était encore orthodoxe en ces siècles là (la croisade provençale date du dixième siècle) et de ce fait, l'empire byzantin l'a immédiatement secourue.

Alors, que Théodore me pardonne mon pessimisme devant la situation actuelle de la République Française - mais sans pour autant la voir à travers les lunettes d'un anachronisme trop débridé, je ne me risquerais certainement pas à délirer en termes d'assimilation ! Et je ne vois pas non plus quel empire moderne viendrait nous secourir...

Franks ou pas Franks, je récuse même absolument l'usage de ce terme d'assimilation - en une telle circonstance.

Quand un organisme vivant essaie d'assimiler le cancer ou le sida, il y parvient rarement avant que le cancer ou le sida l'aient effacé lui-même des statistiques...

[Makcim]

"environ 3.000 musulmans sont convertis chez les protestants et quelque 6.000 chez les catholiques"
Verrons-nous un jour aussi de jeunes orthodoxes comme ceux-ci ?
http://www.catholique.org/news/laune/61 ... ient-notre

[eliazar]

Ce n'est pas pour jouer les Cassandre, mais étant allé vérifier l'info que vient de nous transmettre Makcim, j'ai eu la curiosité de regarder la page entière et pas seulement le petit pavé "extatique" dont il faisait mention.

J'y ai trouvé l'autre pavé suivant :

Guerre d'usure au Mont-Athos pour expulser d'irréductibles zélotes
Les responsables du Mont-Athos, la république monastique semi-autonome du nord-est de la Grèce, ont lancé une guerre d'usure pour bouter hors des lieux une centaine d'irréductibles moines, rebelles à leur hiérarchie par traditionalisme et radicalisme anti-papiste. Retranchés dans leur monastère d'Esphigmenou aux allures de forteresse, où a longtemps flotté une bannière proclamant "l'orthodoxie ou la mort", les parias de l'Athos ont eu récemment leurs lignes téléphoniques coupées, et se sont fait saisir un tracteur. Quant aux plus jeunes d'entre eux, une minorité, ils sont menacés, s'ils sortent des murs, d'être envoyés servir sous les drapeaux, leur statut de "schismatiques" les privant de la précieuse dispense accordée par la loi grecque aux popes et aux moines.

Comme un bon nombre d'entre nous le savent, la persécution des moines zélotes de l'Athos a commencé lorsqu'ils ont cessé de commémorer le patriarche de Constantinople, le considérant oecuméniste (ce qu'il est en effet) et de ce fait, en rupture avec la foi des Apôtres et des Pères, ainsi qu'avec les canons conciliaires (notamment au sujet des concélébrations commises avec des hétérodoxes adeptes du filioque).

Ces moines d'Esphigmenou ont peut-être manqué de respect au Patriarche lorsqu'il est venu visiter la Sainte-Montagne, en effet, mais tous les conciles ont reconnu le droit (voire le devoir) de cesser de commémorer son évêque lorsqu'il enseigne ou pratique ouvertement l'hérésie, "tête nue dans l'Église". Ils ne sont pas rebelles à leur hiérarchie, mais fidèles à la Tradition et à la foi des Pères. Ils affirment peut-être leur conviction et leur zèle pour la défense de la Foi orthodoxe avec quelques outrances - dans la voix, dans les gestes, dans les expressions employées, dans les calicots tendus en travers de la façade de leur monastère... et que sais-je encore.

Mais ils ont été victimes (pour ceux d'entre eux qui étaient de nationalité non grecque) d'expulsion brutale, avec passages à tabac et spoliation de leurs maigres biens personnels (vêtemenst de rechange, icônes, livres) et malgré çà, ils n'ont jamais poussé leur esprit outrancièrement zélote jusqu'à couper l'oreille d'un des flics musclés envoyés à la demande du Patriarche. Saint Pierre serait-il maintenant considéré par la presse catholique romaine comme un zélote juste bon à expulser, et menacé comme eux d'une "guerre d'usure" pour les "bouter hors des lieux" ...où ils se sont consacrés à vivre pour le Christ ?

Si les journalistes Ktos ne voyaient vraiment pas le rapport avec le Pierre du Jardin des Oliviers, cet article serait un scoop ... pour le Vatican et son nouveau "successeur de Saint Pierre" !

Toute blague à part, je crois que l'attitude méprisante du site Catholique.org envers les moines d'Esphigmenou est du même acabit que son admiration émue pour cette manifestation de rap, ces prières "en langues " mêlant des sons rapides et désordonnés tandis que la foule tend les mains vers:

"... Lorenzo [qui] entre en scène. L’index levé, aux lèvres l’accent de la banlieue, il rappe une prière pour ses "frères, ceux des quartiers aussi, Amen".

C'est presque dommage que le pasteur Carlos Payan et le dominicain Benoît-Marie Berger ne les aient pas plutôt regroupés rue Mouffetard qu'au Pavillon Baltard ; ils auraient pu y rencontrer l'esprit des convulsionnaires de saint-Médard... Et le cardinal de Paris aurait pu prendre le micro pour leur chanter, cette fois : "The times they are a'changing" - au lieu de les excommunier comme feu son prédécesseur!

Vraiment, si l'espoir d'assimilation dont nous avons débattu plus haut tient à des phénomènes comme la conversion de 3 000 jeunes musulmans à ce style de protestantisme adventiste ou évangéliste ou témoins de Jéhova etc. - ou à celle de 6 000 autres de leurs copains au style de catholicisme-show bizz prôné par cette presse racoleuse - nous ne sommes pas sortis de l'auberge, Makcim !

Et entre nous, si on doit encore ajouter ces 9 000 musulmans convertis aux 5 ou 6 millions précédemment cités, nous ne sommes pas près non plus de dormir sur nos deux oreilles...

[GIORGOS]

Eliazar nous rappele des notices sur la sitaution des moines zélotes au Mont Athos, et je le remercie.
On peut ajouter que dans un chapitre de plus dans la lutte contre le Monastère Royale d’Esphigménou, depuis le mois d’août a été établi un « nouveau monastère » et une « nouvelle fraternité »avec le nom d’Esphigménou et à ce monastère virtuel, on est donné des droits légales sur la propriété, les droits de représentation, on détourne des provisions et le courrier, etcetera, sur le Mont Athos, pour pouvoir s’approprier plus facilement des bâtiments et expulser comme des usurpateurs aux moines résidant dans l’ancienne forteresse, son lieu de pénitence.
Autant dire que l'approche avec les papistes de la part du Phanar a conduit ce dernier aux mèmes contournements de l' éthique:
EGO TE BAPTIZO CARPAM!...
-----
Pour pouvoir s'informer et eventuellement aider les moines de l'authéntique Monastère d' Esphigménou, voir :
http://www.esphigmenou.com/.

Kyrie eleison, kyrie eleison, kyrie eleison !

[Anne Geneviève]

En flammes…

Pardonnez moi, mais ce fil me semble un peu surréaliste. Faut pas croire tout ce qu’on raconte dans les journaux, Giorgos ! Ces flammes dont vous parlez sont aussi un effet médiatique et cela pour deux raisons :
1. C’est un problème récurrent, mais ce qui était quotidiennement brûlé depuis des années, c’étaient surtout des poubelles d’immeuble. Avec les voitures, ils ont changé de cible, mais cette cible était déjà visée de manière systématique lors des fêtes de fin d’année. On nous présente comme un coup de tonnerre dans un ciel serein un comportement sporadique depuis au moins 10 ans si ce n’est 15.
Il était en passe d’être sinon éradiqué du moins limité sérieusement, mais toutes les structures qui permettaient de contrôler un peu les banlieues au quotidien ont été systématiquement détruites depuis 3 ans. On en paye le prix aujourd’hui par une montée en puissance.
2. Nous avons au gouvernement deux ambitieux qui comptent bien jouer l’un contre l’autre l’inquiétude populaire en matière de sécurité et qui ont lancé la campagne électorale avec deux ans d’avance. Alors pour eux, c’est pain bénit, cette histoire.

Autre chose. Je ne suis pas une fan de l’islam, on le sait, mais pour une fois, il n’est pour rien dans les événements. Exemple : la banlieue où j’habite, où un quartier pavillonnaire jouxte deux petites cités bien black beur, est d’un calme impressionnant. Je rentre à pied la nuit sans un micro poil d’inquiétude. Hasard ? A 50 mètres de chez moi, il y a un nid de barbus, une sandwicherie hallal où je n’oserais pas mettre un pied et où, tous les soirs, se réunissent de jeunes hommes qui, manifestement, se confortent dans l’intégrisme.
La plupart des incendiaires sont des blacks qui ne croient ni à Dieu ni à diable, sauf peut-être au dieu des rastas. Les cités qui ont « explosé » sont toutes connues depuis au moins 10 ans comme des zones de non-droit. En juillet, quand personne ne croyait la France à feu et à sang, je devais faire un sondage en porte à porte dans une ville d’allure tranquille mais qui voisine avec l’une de ces cités. J’ai eu un mal de chien à convaincre les gens de me répondre et je ne comprenais pas pourquoi jusqu’au moment où quelqu’un m’a conseillé de quitter les lieux avant 19 heures, heure à laquelle des bandes de 50 à 60 voyous de Grigny descendaient pour terroriser les quartiers pavillonnaires, se battre entre elles et molester les passants. Pour la presse, tout était calme en France. Pourquoi les médias n’ont-ils pas fait monter la sauce en juillet ? Pourquoi les voitures brûlées et les gens agressés aujourd’hui sont-ils brusquement devenus intéressants ? Pourquoi les blessés de juillet ne l’étaient-ils pas ?
Il y a aujourd’hui plusieurs types de banlieues calmes : celles qui appartiennent à de vraies mafias, celles qui appartiennent aux islamistes et celles où l’on a daigné laisser des policiers et des éducateurs. Vous avez dit bizarre ?

OK, OK, une journée et le fil est déjà passé à autre chose. Faudra accepter que j'aie par force l'esprit de l'escalier car, à cause du boulot, ça ne risque pas de s'améliorer.

[GIORGOS]

Chère Anne-Geneviève,

Bien sûr, je vous crois sur parole, donc j’ai ajouté au titre du fil un signe d’interrogation.
Mais en vous lisant je crains à plus forte raison pour vous tous, et je vous prie me pardonner de le dire.
Si tout a été simplement la publication, avec échos amplifiés, des nouvelles communes à tous les jours, cela veut dire qu’il n y a pas de projet de vie en commun de la société ni des organismes étatiques fonctionnels.
En somme, et sans vouloir m’immiscer dans des questions que je crois devraient concerner aux citoyens des nations européennes et chrétiennes, nous assistons à la malheureuse manifestation quotidienne d'une très grave crise de racine spirituel.

[Charlene]

Je pense qu'Anne Geneviève a raison. Une médiatisation exagérée a généré la peur, la haine, une inquiétude grandissante. Derrière le mot racaille les gens pensent "islam".
D'autre part la délinquance a toujours existé malheureusement. Aujourd'hui (hier certainement aussi) notre société se construit sur des valeurs uniquement basées sur le matériel, les richesses de ce monde, bon nombre de catholiques ne le sont que par leur baptême, et les églises sont plutôt vides, alors que les mosquées sont pleines.
Chez les francs maçons, les juifs et même les protestants il existe une solidarité, une unité que les catholiques ne connaissent pas.
Idem pour les orthodoxes, mais nous sommes vraiment en minorité en France. Dans mon village les catholiques sont déchirés pour une histoire de chorale. D'un côté le curé de l'autre le chef de coeur, une vraie histoire de clocher, une histoire à dormir debout, une de plus.
Garde ton esprit en enfer et ne désespère pas

[eliazar]

La discussion survenue entre Giorgos et Anne Geneviève souligne encore, s'il enétait besoin, tout l'intérêt que présentait le message privé de ce correspondant :

"Votre analyse sur l'islam est archi-fausse. Nos 5-6 milions de musulmans, sans doute moins nombreux ne sont pas si pratiquants que ça pas si dévots que ça... C'est encore un mythe qu'eux mêmes propagent et vous tombez dans le panneau... "

Il m'a naturellement mis dans les cordes, et j'ai dû m'expliquer; je pense qu'une partie de cet éclarcissement pourrait faire avancer un peu le sujet, ici même.

S'agissant de ces musulmans d'origine kabyle dont l'article citait le comportement pour le moins "festif", assorti d'une sorte d'idolatrie des "animateurs" entrant sur scène (mains levées vers Lorenzo, paroles incompréhensibles de style "parlé en langues" (?) etc. il est tout de même nécessaire de replacer la Kabylie dans son contexte historique.

Les Kabyles sont d'anciens montagnards païens dont les moeurs et les fêtes religieuses avaient de nombreux points communs avec ceux qu'on connaît des premiers habitants de notre Comté de Nice - c'est à dire des Alpes de moyenne montagne (jusqu'à 2000 m. environ), qui pour être sur la rive nord de la Méditerranée occidentale, n'en sont pas moins comparables à celles de Kabylie. On a même avancé à ce sujet qu'une partie du bassin méditerranéen aurait été, au cours de certaines périodes géologiques, une simple dépression qui n'aurait pas empêché de traverser à pied sec depuis l'actuelle Afrique du Nord.

En tout état de cause, les Kabyles ont dû être christianisés en même temps que nous, vers le 2ème-3ème siècle (à vue de nez). Dans leurs bijoux, on retrouve souvent une croix pectorale en argent - en tout cas chez les femmes.

C'est du reste la majeure partie de l' Ifriqiya (devenue plus tard le Maghreb) qui a été pendant des siècles terre chrétienne, avec de très nombreux martyrs orthodoxes à la base, et des Pères de l'Église remarquables. Elle a même donné naissance à trois papes orthodoxes:

-Saint Victor 1er ("Africain"), martyr, a été le 13ème pape de Rome de 193 au 28 juillet 202
-Saint Miltiade, ou Melchiade (également compté comme Africain) a été du 2 juillet 311 au 10 janvier 314 le 32ème pape de Rome
-Saint Gélase 1er, également Africain (certains auteurs ont écrit qu'il aurait été Romain de naissance, mais saint Paul l'a bien été, quoique Juif!) fut enfin le 51ème pape de Rome - du 1er mars 492 au 19 novembre 496.

Les Kabyles n'ont été convertis à l'Islam que d'une manière plus théorique que réelle, et ils ont toujours défendu leur identité ethnique - au moins en termes de langue, de coutumes, de rites et traditions ancestrales, etc. Ils ont été, comme tous les chrétiens de cette région, pris en tenailles entre d'une part la foi (forcément orthodoxe) de leur conversion initiale au Christ, et d'autre part une cascade de doctrines divergentes professées par les différents envahisseurs hérétiques qui se succédèrent sur cette terre si convoitée pour sa richesse. Toutes ces régions ont subi la loi doctrinale, successivement, des donatistes, des wisigoths ariens, des vandales, etc. N'ayant plus de clergé orthodoxe, ils ont peu à peu perdu jusqu'au souvenir de leur vague christianisme d'antan avant de se résigner à la loi nouvelle des conquérants musulmans, les seuls à avoir vraiment duré - mais leurs bijoux en forme de croix (comme chez les Touaregs) témoignent de ce passé chrétien.

Au fond, les Kabyles n'ont jamais reconnu, au for interne, quelque religion ou doctrine d'état que ce soit au-dessus de leur "qualité héréditaire" de Kabyles; et ils continuent encore à faire sécession passive (pas tant que çà, d'ailleurs) dans l'Algérie indépendante actuelle !

Pour moi, cela pourrait expliquer ces conversions aberrantes, à n'importe quoi pourvu que çà puisse les différencier du magma de peuples disparates que nous mettons indistinctement sous l'étiquette (arabe, ou même islamique, en effet) de Maghrébins. Le Maghreb est en effet un ramassis de groupes ethniques venus d'un peu partout, jusque de Bagdad et même de Turquie - et dont la plus grande partie s'est soumise à l'Islam sans grande résistance, jusqu'à en oublier leurs langues d'origine - ce que les Kabyles n'ont pas accepté.

Alors - si j'ai aussi du mal à croire à ces fameux 6 millions de Musulmans en France - je suis bien obligé de jouer le jeu de ce qu'ils prétendent eux-mêmes être ! D'autant plus que la majeure partie ne sont pas des Arabes, et qu'ils ne manifestent aucune envie de devenir citoyens de l'Algérie indépendante ! C'est assez vrai que leurs jeunes ne croient plus à grand chose, qu'au fric facile, à la violence et à la domination du plus fort), et peut-être se réputent-ils musulmans faute seulement d'une autre identité qui soit "non française". Mais la vieille génération, quand on parle avec eux, se lamente de cette laïcisation qu'ils imputent à "l'école française" - et qui va de pair avec une véritable voyoucratie remplaçant l'ancien respect que les jeunes, en Islam, avaient encore pour leurs aînés.

Nos gouvernants, en leur reconnaissant stupidement une identité religieuse (en opposition totale avec la laïcité républicaine) tentent de les couper de leurs racines maghrébines. En vain, bien sûr. Mais en utilisant la peur de l'électeur franchiman moyen, chaque fois que "les musulmans des quartiers" brûlent quelques voitures, ils masquent mal que c'est souvent suite à une provocation policière en civil qui a précédé et attisé les troubles, quand elle ne les a pas carrément initiés. Nous avons tous connu cela, en d'autre temps - contre les manifestations de "Lorraine Coeur d'Acier, par exemple...

Dans le cas actuel, c'est un calcul du diable - mais on sait que la franc-maçonnerie "Grand Orient", dans sa haine du christianisme, a de longue date eu tendance à s'entendre avec un Islam dont nombre de dirigeants étaient (cf. Abd El Kader) et sont aujourd'hui encore maçons. Peu lui importe que ce soit au risque de disséquer elle-même, peu à peu, le cadavre déjà à moitié pourri de ce qui a été la République Française...

Mais tout en les prenant au mot de ces statistiques démesurément vantardes, dont ils habillent fièrement cette inorganisation anarchique qu'ils ont pour ainsi dire dans le sang, je leur reconnais tout de même, au-delà de la réalité discutable d'une véritable foi musulmane, une indiscutable homogénéité de comportement : violent, anarchique, agressif envers "les autres" qu'ils méprisent a priori, fondamentalement séparatiste face à la loi française, etc.

En attendant, ce comportement violent leur vient bien de la notion d'Islam - sinon pourquoi le retrouverait-on dans tous les pays d'accueil dont le gouvernement n'est pas musulman. S'ils ne sont pas assimilables, c'est bien parce qu'ils refusent (plus ou moins consciemment selon les individus et les groupes ethniques d'origine) toute assimilation à nos peuples de "roumis". En France plus qu'ailleurs peut-être ils refusent le moindre respect pour les lois d'un pays dont ils entendent "profiter" au maximum, même illégalement au besoin - mais qu'ils méprisent ouvertement. Y a-t'il derrière ce mépris de la loi de leur pays d'accueil un sentiment de supériorité qui leur viendrait de la défaite française dans la guerre d'Algérie ? C'est possible, mais alors ils devraient être fiers de reprendre leur nationalité algérienne ?

Pour moi, c'est cette haine de la "loi des roumis" qui explique bien des comportements insupportables - notamment, les affaires de viols en réunion (qu'ils font subir à leurs propres soeurs maghrébines au besoin !) alors qu'en terre d'Islam ils n'agiraient jamais de cette manière !

[Anne Geneviève]

Eliazar, il y a un mois, j'aurais tenu le même type de discours. Depuis, en cherchant autre chose, je suis tombée sur des documents présentant la religion "rasta". J'ignorais qu'il s'agissait d'une religion (honte à moi) et surtout d'une religion qui cultive le racisme anti-blanc et la haine. Mon expérience récente, c'est qu'ils représentent moins de 1% de la population mais qu'il s'agit d'une minorité black (et pas du tout beur) très agissante et d'autant plus libre d'agir que complètement méconnue. Il suffit de faire "rasta" sur Google pour être édifié. Je posterai une partie de ma doc demain soir pour éclairer la question.

[eliazar]

Ce que j'ai écrit à propos des Kabyles et d'un certain protestantisme de show-bizz venu souvent des USA vient d'être corroboré par un article beaucoup plus documenté que vient de publier le 14 novembre 2005 Charles Saint-Prot, Directeur de l’Observatoire d’études géopolitiques - et que des amis proches du Réseau Voltaire m'ont transmis hier.

Je pense qu'il est utile de le citer in extenso ici.

Depuis quelques années, l’extrémisme religieux, c’est-à-dire l’instrumentalisation de la religion à des fins politiques, est devenu l’un des éléments essentiels de la géopolitique au Proche-Orient. Alors que certains milieux et médias ne cessent d’accuser l’islam de tous les maux, les commentateurs restent discrets sur la responsabilité des Églises protestantes qui contribuent à radicaliser le conflit.

On sait l’importance prise par l’Église évangélique dite « revivaliste » aux États-Unis où elle influence considérablement la politique de l’administration Bush. Il est également connu que les membres de cette Église sont les plus fervents soutiens d’Israël et refusent toute concession territoriale aux Palestiniens. Les évangéliques, qui s’inscrivent dans la mouvement des Chrétiens sionistes –un groupe fondamentaliste protestant, né à la fin du XIXe siècle, prétendant que l’institution d’un État israélien est l’accomplissement de la prophétie biblique [1]-, ne font pas que soutenir Israël moralement, leur argent sert à aider des juifs de Russie ou d’Ukraine à immigrer en Israël. Selon le rabbin Yechiel Eckstein qui dirige une des principales agences de collecte de fonds pour Israël auprès des évangéliques états-uniens, son association a recueilli, en l’espace de sept ans, plus de 100 millions de dollars états-uniens [2].

En octobre 2003, une réunion a eu lieu à l’hôtel du roi David de Jérusalem entre extrémistes sionistes et évangéliques, en présence de Richard Perle –alors président du Conseil pour la politique de défense du Pentagone et conseiller influent de George Bush II- et de ministres du gouvernement Sharon pour célébrer « l’avènement de la Jérusalem Céleste qui suivra l’anéantissement de l’islam » [3].

Il est également connu que le courant évangélique, qui regrouperait plus de 70 millions de citoyens des États-Unis et s’appuierait sur plusieurs centaines de milliers de « pasteurs-propagandistes » appointés, s’exporte largement de l’Amérique latine (Evangelical Union of South America, notamment au Brésil où l’Église aurait plus de 30 millions d’adeptes [4]), au Japon, en Afrique (par exemple, le rôle des évangéliques, proches du président Gbagbo, dans les événements en Côte d’Ivoire), en Europe et même en Inde (Indian Missions Association -IMA) ou en Chine...

Ce qui est moins connu, c’est le rôle des évangéliques dans la politique états-unienne dans le monde arabe. Il est notoire que la Maison-Blanche, le Congrès et la CIA suivent et gèrent avec un grand intérêt l’expansion des Églises évangéliques. La haine professée par elles contre l’islam, mais aussi leur mépris à l’égard des Arabes chrétiens, en font un instrument privilégié de la politique états-unienne visant à briser le monde arabe pour mieux organiser un « grand Moyen-Orient » tout entier soumis à l’influence de Washington et de ses alliés israéliens.

Dans le monde arabe, l’action des Églises évangéliques se présente sous un triple aspect :

1° - La propagande anti-musulmane qui dispose de moyens considérables et vise à accuser les musulmans de tous les maux de la terre. C’est ainsi que les évangéliques sont les premiers à organiser, en liaison avec les néoconservateurs états-uniens dont on connaît les engagements pro-israéliens, des campagnes visant à assimiler l’islam au terrorisme, donc à « l’Axe du Mal ». L’un de leurs objectifs favoris est l’Arabie saoudite contre laquelle ils poursuivent une propagande inlassable tout en encourageant certaines confréries de façon à semer la division religieuse au sein du royaume.

2° - L’instrumentalisation des communautés chrétiennes arabes est en action au Liban, en Palestine, en Syrie, en Irak.

Au Liban, chaque été des missionnaires évangéliques parcourent le pays, selon un itinéraire préparé en liaison avec l’ambassade des États-Unis. Des groupes de jeunes organisent des concerts, des festivals, des rencontres sur les plages avant d’en venir à des réunions plus précises visant à convaincre les jeunes chrétiens, notamment les maronites, d’adhérer à l’Église évangélique en leur faisant miroiter la prise en charge de leurs études, des visas pour les États-Unis et toutes sortes d’autres avantages. Ces activités s’accompagnent d’un fort prosélytisme anti-musulman qui n’est pas pour rien dans la montée en puissance du confessionnalisme que l’on peut déplorer au pays du Cèdre [5].

Les évangéliques déploient les mêmes méthodes en Syrie, mais d’une manière beaucoup plus discrète en raison de la vigilance des pouvoirs publics. En Irak les missionnaires des sectes évangéliques sont arrivés dans les fourgons de l’armée états-unienne et ont désormais pignon sur rue. À coup de dollars, ils s’emploient à rallier les chrétiens d’Irak et à les détourner de leur christianisme traditionnel, oriental et arabe, pour les conduire à créer des communautés séparées.

Les arguments sont toujours les mêmes, il s’agit d’inviter les chrétiens arabes à quitter leur religion traditionnelle en échange d’un emploi, d’allocations pour leurs enfants, d’une promesse de visa. Outre le Vatican, les Églises traditionnelles irakiennes ne cessent de dénoncer le danger des évangéliques états-uniens dont certains ont déjà été exécutés par la Résistance.

Selon le curé du village chrétien de Ain-kawa, près de Mossoul, « Lors de cérémonies religieuses, nous expliquons aux fidèles que ces missionnaires sont en réalité des agents américains qui cherchent à soudoyer les Irakiens avec leur argent. Des étrangers qui veulent anéantir notre histoire et créer des conflits confessionnels en Irak. Nous répétons aux fidèles qu’il faut interdire à ces gens l’accès à leurs résidences et aux lieux de rassemblement de leurs enfants ». Les Irakiens chrétiens affirment que ces évangéliques « ne risquent pas seulement de causer la dispersion des fidèles, mais de créer un climat de conflit confessionnel qui n’existait pas auparavant en Irak. Ces étrangers visent à perturber nos bonnes relations avec les musulmans et un climat d’entente millénaire » [6].

C’est exactement le même processus que l’on constate en Palestine occupée où des efforts considérables sont déployés par les évangéliques pour rallier des fidèles et les inciter ensuite à quitter le pays.

3°- Enfin, l’effort de conversion des musulmans constitue l’aspect le plus spectaculaire de l’activité des évangéliques. La stratégie états-unienne d’évangélisation ciblant les peuples musulmans s’appuie sur des acteurs organisés en réseau, mais aussi sur l’élaboration d’un message évangélique adapté au message coranique. Cette évangélisation vise en particulier certaines communautés musulmanes dont les origines ethniques pourraient être utilisées pour des projets sécessionnistes et anti-arabes : c’est le cas avec les minorités kurdes d’Irak et de Syrie, mais aussi avec les Kabyles et les Berbères au Maghreb.

Selon le quotidien algérien Al Watan [7], l’évangélisation en Kabylie est « le résultat d’un prosélytisme organisé et financé par une stratégie d’évangélisation des peuples musulmans. En Algérie, les évangéliques investissent le terrain de l’humanitaire et choisissent leurs cibles parmi les personnes les plus démunies ; des personnes se convertissant au christianisme contre une somme d’argent (2 000 dinars, l’équivalent de 20 euros), des promesses de soins médicaux ou de visas pour l’étranger : les chancelleries européennes accordent plus facilement des visas d’entrée à l’espace Schengen à tout demandeur algérien qui se proclame comme chrétien « persécuté ». Plus de 74 % des personnes allant à la messe le font essentiellement pour profiter des aides financières des missionnaires » [8].

L’une des actions récentes de l’Église protestante à Constantine a visé des lycéens, « elle leur a proposé un soutien scolaire gratuit. En plus des cours proposés, les élèves ont reçu des CD, des livres et d’autres documents de propagande évangélique ; ce même scénario rôdé s’est répété à Tiaret et dans d’autres villes » [9]. Selon nos informations, les « diplomates » de l’ambassade des États-Unis en Algérie multiplient les visites dans les territoires kabyles et favorisent le prosélytisme évangélique.

Au Maroc, une multitude d’organisations évangéliques, surtout états-uniennes, opère plus ou moins secrètement dans les régions déshéritées ainsi que dans les grandes villes. Une organisation comme Arab World Ministries, société missionnaire évangélique internationale, a pour objet officiel « l’annonce de la Bonne Nouvelle d’un Sauveur aux musulmans du monde arabe ». Les agents clandestins de cette Église dont le nombre a plus que triplé depuis 2002, seraient plus de 800. Ils se présentent sous diverses couvertures : médecins, infirmiers, militants humanitaires, enseignants, ingénieurs ou encore entrepreneurs [10]. En janvier 2005, à l’occasion de la visite au Maroc du télé-évangéliste Josh McDowell, représentant le mouvement Crusade for Christ International (7 000 volontaires dans le monde), Le Journal-hebdo écrivait « Le Maroc assailli par les néo-protestants US » [11].

L’action des évangéliques états-uniens est relayée par de nombreuses radios et télévisions bénéficiant du soutien des États-Unis, notamment du Congrès et de la CIA : Radio El Mahabba émettant en continu sur le canal audio du satellite Eutelsat Hotbird 3, la chaîne CNA-Channel North Africa, Arabvision, Life-TV, Miracle Channel etc, sans compter la chaîne de propagande états-unienne en arabe Al Hurra. La propagande évangélique est également insérée dans des projets de programmes de développement d’Internet, tel le programme de développement de l’usage d’Internet (GIPI, Global Internet Policy Initiative) engagé par le Département d’État états-unien, dans le cadre de l’Initiative de Partenariat du Moyen-Orient (MEPI), qui touche déjà l’Algérie, la Tunisie, le Maroc, l’Égypte, la Syrie, le Liban, la Jordanie, l’Irak, l’Arabie saoudite, Bahreïn, le Koweït, Oman, le Qatar, les Émirats arabes unis, le Yémen et la Palestine.

Bien entendu, cette action de prétendue évangélisation encouragée, financée et protégée par le gouvernement de Washington, n’est animée d’aucun sentiment religieux sincère. Son but est de créer des foyers de discorde au sein des pays arabes afin de les déstabiliser et de les affaiblir. Elle a pour effet d’attiser artificiellement le choc des civilisations et s’inscrit dans le projet développé depuis le 11 septembre de diaboliser l’islam. Elle s’inscrit tout simplement dans le cadre de la politique des États Unis visant à remodeler le « Grand Moyen-Orient » et à y étendre l’hégémonie états-unienne.

Les passages soulignés ou reproduits en caractères gras et italiques l'ont été par mes soins.

[eliazar]

J'ai oublié de donner les notes de bas de page de l'article de Charles Saint-Prot. Les voici :

[1] Donald Wagner in Daily Star (Beyrouth), 8 octobre 2003.
[2] Sources Radio-Canada, émission « Zone libre » du 23 janvier 2004 : « Les chrétiens sionistes ».
[3] Voir notre article « Sommet historique pour sceller l’Alliance des guerriers de Dieu, Voltaire, 17 octobre 2003.
[4] cf. Le Monde, 7 mai 2005 : « L’Église brésilienne face à la montée des évangélistes ».
[5] Témoignages recueillis au Liban.
[6] Cf. Hebdomadaire Magazine, Beyrouth.
[7] Al Watan, 26 et 27 juillet 2004.
[8] Alger (AP), 15 mai 2004.
[9] Quotidien algérien le Jeune Indépendant, 16 août 2004.
[10] Quotidien marocain Le Matin, 17 mars 2005.
[11] Magazine marocain Le Journal-hebdo, 8 janvier 2005