Ce forum n'est pas un forum oecuménique. Il est un forum orthodoxe.mon goût pour l'échange oecuménique a bien de la difficulté à se sentir à l'aise.
Ouvert à tous ceux que l'orthodoxie intéresse certes, mais il reste un forum orthodoxe. Le catholicisme romain y est considéré comme une hétérodoxie et il ne faut pas demander qu'il lui soit réservé un traitement de faveur diplomatique comme au sein d'une commission mixte. Il faut haïr l'hérésie et aimer l'hérétique disent les Pères. Ceci est toujours difficile à faire car dès qu'une déviation sera dénoncée comme hérésie les adeptes de cette déviation se sentiront inévitablement démasqués comme hérétiques.
Il est aussi facilement démontrable qu'historiquement, c'est Rome qui s'est séparée de l'Eglise indivise endossant ainsi l'étiquette de "schismatique". Comme cette vérité est contraire à sa propagande , nous comprenons que ceux qui découvrent cet aspect des choses dans nos propos soient choqués, surtout en cette époque où l'oecuménisme se construit sur le relativisme dogmatique et dans un pays dans lequel l'orthodoxie n'a droit au chapître que par l'intermédiaire de quelques individus entièrement dévoués à la puissance catholique romaine.
Force est de constater que le soi disant dialogue oecuménique n'a pas avancé d'un pouce. Seul l'uniatisme s'en est trouvé renforcé par la stratégie du double langage permanent de Jean Paul II fidèle sur ce point à la papauté millénaire.
Il n'y a pas de "côté catholique de la foi". Cela ne veut rien dire. Il y a bel et bien une hérésie catholique romaine. Lorsque le catholicisme énonce une vérité de foi dans la Vérité, cette vérité est nécessairement orthodoxe.Mais je veux bien passer outre à ces sentiments pour continuer de fréquenter ce site. Je connais bien le côté catholique de la foi, et je suis intéressé par la face orthodoxe.