Condamnations par le patriarcat de Constantinople en 1793, l'Eglise de Chypre en 1815, l'Eglise de Grèce en 1933, le patriarcat de Roumanie en 1937, la métropole orthodoxe russe d'Amérique (aujourd'hui Eglise orthodoxe en Amérique) en 1955, etc.Olivier a écrit :L'orthodoxie a aussi condamné la FM?
Si le catholicisme a eu un pape FM, alors il est considéré comme hérétique donc sa succession est bancale.
Maintenant je suis étonné d'une chose: d'un point de vue catholique romain, le fait qu'un évêque soit personnellement hérétique suffit-il à rendre sa succession invalide ou bancale? Je croyais que le péché personnel (y compris l'hérésie) n'avait pas ce genre de conséquences.