saint Arsène de Rostov

Échangez vos idées librement ici

Modérateur : Auteurs

Claude le Liseur
Messages : 4180
Inscription : mer. 18 juin 2003 15:13

Re: saint Arsène de Rostov

Message par Claude le Liseur »

Olivier a écrit :L'orthodoxie a aussi condamné la FM?
Si le catholicisme a eu un pape FM, alors il est considéré comme hérétique donc sa succession est bancale.
Condamnations par le patriarcat de Constantinople en 1793, l'Eglise de Chypre en 1815, l'Eglise de Grèce en 1933, le patriarcat de Roumanie en 1937, la métropole orthodoxe russe d'Amérique (aujourd'hui Eglise orthodoxe en Amérique) en 1955, etc.

Maintenant je suis étonné d'une chose: d'un point de vue catholique romain, le fait qu'un évêque soit personnellement hérétique suffit-il à rendre sa succession invalide ou bancale? Je croyais que le péché personnel (y compris l'hérésie) n'avait pas ce genre de conséquences.

Olivier
Messages : 121
Inscription : sam. 16 juil. 2005 12:10

Re: saint Arsène de Rostov

Message par Olivier »

Non je parlais pour le pape. Si un pape es FM, il est considéré comme antipape, donc il fait des faux cardinaux et donc des futurs antipapes.

Claude le Liseur
Messages : 4180
Inscription : mer. 18 juin 2003 15:13

Re: saint Arsène de Rostov

Message par Claude le Liseur »

Olivier a écrit :L'orthodoxie a aussi condamné la FM?
Ceci étant, nous en avons parlé à plusieurs reprises sur le présent forum, ce qui nous a valu une hostilité constante de l'Internet maçonnique. Je vous invite à utiliser la fonction "Rechercher" pour retrouver ces informations.

Répondre