L'extension de la PMA arrive
Publié : dim. 17 sept. 2017 12:16
Pour ma première intervention sur ce forum , je me permets de vous transmettre mon opinion sur la PMA, la GPA, le mariage gay et les liens qui les unissent :
L 'extension de la PMA aux célibataires et aux lesbiennes est en débat. De même que le PACS a précédé le mariage gay, de même la PMA sera suivie de la GPA . Cela n 'est pas sans lien avec la loi Taubira qui valide un mariage femme-femme et donc sans homme ou un mariage homme-homme donc sans femme . Ce chaos dans le mariage nous mène à la légalisation d’une PMA avec des enfants sans père et, par la suite avec la GPA, à des enfants sans mère . Cela nous mène à la mise en place d 'un système à fabriquer des orphelins.
Ces dérèglements que constituent la PMA pour toutes les femmes , et en particulier les lesbiennes, et la GPA pour les homosexuels, sont possibles parce que, avec le mariage gay, on a franchi une limite , on a accepté d ' inscrire dans la loi le principe de la confusion des sexes.
En effet l'union d'un homme et d'une femme est différente de l'union entre deux hommes ou entre deux femmes. L 'homosexualité est le rejet de l'altérité sexuelle alors que l'hétérosexualité fait vivre la complémentarité sexuelle. Ce sont donc deux comportements incompatibles, voire contraires.
De plus la différenciation sexuelle est à la base de la vie, elle est donc vitale pour la société. L ' homosexualité par contre ne présente aucun intérêt pour la société. Celle-ci n 'a à légiférer que pour les domaines intéressant la société et donc n ' a pas à donner de droits liés à ce dernier comportement. Le principe d ' égalité ne peut s'exercer entre des choses aussi différentes que l 'homosexualité et l'hétérosexualité. Par contre les homosexuels peuvent se prévaloir du principe de liberté pour vivre leur sexualité.
Le mariage pour tous c 'est la reconnaissance juridique de la confusion. Avec cette loi un homme peut en effet indifféremment épouser un homme ou une femme. Une femme peut épouser une femme ou un homme. Cette confusion se rapporte à la distinction la plus fondamentale , le fait d 'être un homme ou une femme.
Le " mariage pour tous" entraîne le chaos dans la filiation. Le droit doit se donner les moyens de lutter contre ce chaos; d 'abord en ne donnant pas suite à ce qui déstabilise la filiation : la PMA et la GPA; ensuite en abrogeant le "mariage pour tous " source non de nouveaux droits conférés aux homosexuels, pour lesquels le mariage , le vrai , celui qui existe depuis que l 'homme est homme , est impossible , mais de désagrégation de la société fondatrice : la famille.
L 'extension de la PMA aux célibataires et aux lesbiennes est en débat. De même que le PACS a précédé le mariage gay, de même la PMA sera suivie de la GPA . Cela n 'est pas sans lien avec la loi Taubira qui valide un mariage femme-femme et donc sans homme ou un mariage homme-homme donc sans femme . Ce chaos dans le mariage nous mène à la légalisation d’une PMA avec des enfants sans père et, par la suite avec la GPA, à des enfants sans mère . Cela nous mène à la mise en place d 'un système à fabriquer des orphelins.
Ces dérèglements que constituent la PMA pour toutes les femmes , et en particulier les lesbiennes, et la GPA pour les homosexuels, sont possibles parce que, avec le mariage gay, on a franchi une limite , on a accepté d ' inscrire dans la loi le principe de la confusion des sexes.
En effet l'union d'un homme et d'une femme est différente de l'union entre deux hommes ou entre deux femmes. L 'homosexualité est le rejet de l'altérité sexuelle alors que l'hétérosexualité fait vivre la complémentarité sexuelle. Ce sont donc deux comportements incompatibles, voire contraires.
De plus la différenciation sexuelle est à la base de la vie, elle est donc vitale pour la société. L ' homosexualité par contre ne présente aucun intérêt pour la société. Celle-ci n 'a à légiférer que pour les domaines intéressant la société et donc n ' a pas à donner de droits liés à ce dernier comportement. Le principe d ' égalité ne peut s'exercer entre des choses aussi différentes que l 'homosexualité et l'hétérosexualité. Par contre les homosexuels peuvent se prévaloir du principe de liberté pour vivre leur sexualité.
Le mariage pour tous c 'est la reconnaissance juridique de la confusion. Avec cette loi un homme peut en effet indifféremment épouser un homme ou une femme. Une femme peut épouser une femme ou un homme. Cette confusion se rapporte à la distinction la plus fondamentale , le fait d 'être un homme ou une femme.
Le " mariage pour tous" entraîne le chaos dans la filiation. Le droit doit se donner les moyens de lutter contre ce chaos; d 'abord en ne donnant pas suite à ce qui déstabilise la filiation : la PMA et la GPA; ensuite en abrogeant le "mariage pour tous " source non de nouveaux droits conférés aux homosexuels, pour lesquels le mariage , le vrai , celui qui existe depuis que l 'homme est homme , est impossible , mais de désagrégation de la société fondatrice : la famille.