Le combat du dragon dans le ciel
Publié : dim. 15 janv. 2017 15:46
Bonjour,
Je suis catholique traditionaliste, et j'ai décidé de poster ce message après avoir lu plusieurs sujets de votre forum, qui ont suscité ma surprise. D'abord, j'ai été étonné de voir que certains d'entre vous avaient connaissance de la crise actuelle dans l'Église catholique. Bien sûr, en un certain sens tout le monde la connaît ; mais seulement à moitié : car la grande majorité des Français ne savent pas pourquoi les églises sont vides depuis plusieurs dizaines d'années, et ignorent le rapport avec Vatican II et la réforme liturgique. Ensuite, ma seconde surprise a été de constater que dans votre religion, vous n'êtes pas seulement en désaccord sur le Filioque et l'Immaculée Conception comme je le croyais, mais sur bien d'autres sujets.
J'ai remarqué par exemple que vous contestiez la "théorie de la justification", c'est-à-dire l'idée qu'on doive satisfaire pour ses fautes, et que le Christ ait Lui-même dû offrir une satisfaction parfaite afin d'effacer notre faute. Or en vérité, quoi de plus logique ?
Pareillement, sur le purgatoire et sur plusieurs autres questions, vos théologiens ont une façon d'ergoter qui rappelle l'intellectualisme grec de l'antiquité. D'ailleurs il faut savoir qu'après la prise de Constantinople par les Turcs (qui eut lieu comme par hasard à la Pentecôte...), bien des lettrés grecs de Byzance s'exilèrent en Italie et y importèrent leur culture décadente, qui donna lieu à la Renaissance avec le romantisme et la paganisation de l'art.
Cependant je ne suis pas venu pour polémiquer avec vous, ni pour vous provoquer : car je suis certain qu'on ne convainc pas quelqu'un par de vaines discussions. Mais je ne peux m'empêcher de constater que les théologiens grecs sont prompts à ergoter sans fin. D'ailleurs vous ne pouvez pas nier que même entre vous, vous êtes en désaccord sur bien des questions, au point que les "orthodoxes" n'ont aucun chef unique ; or le peuple de Dieu a toujours eu un chef unique sur terre, comme c'était déjà le cas chez les Juifs, avec le grand prêtre (et avant lui avec les patriarches).
Un jour, j'ai vu un sédévacantiste raconter sur un forum qu'il avait été "orthodoxe", et il énumérait toutes les dissensions théologiques qu'il y avait connues. La liste était interminable, et son message avait presque un aspect comique...
Ce qui m'a le plus surpris en lisant vos messages, c'est le fait que sous certains aspects vous semblez vous rapprocher de nos "catholiques modernistes". Par exemple, plusieurs membres de ce forum ont dit qu'ils avaient connu des catholiques traditionalistes, et qu'ils les avaient trouvés "durs". Cela me fait penser à certains modernistes qui disent que nous avons "des obsessions morbides", ce parce que nous parlons de l'enfer et du péché mortel...
Je n'aurais pas du tout pensé que vous étiez en désaccord sur la "théorie de la justification", étant donné que je croyais le clergé "orthodoxe" au moins aussi austère que le clergé catholique (le vrai, pas les modernistes) voire plus.
Sachez que je ne suis ni lefebvriste ni sédévacantiste (encore moins rallié). Je fais partie de ces catholiques peu nombreux qui croient à la survie du Pape Paul VI. Vous allez comprendre pourquoi je vous raconte ça...
Cette théorie (la survie de Paul VI) vient notamment d'exorcismes. En 1975, une mère de famille suisse a subi des exorcismes en tant qu'âme victime, c'est-à-dire que les démons ont dû avouer qu'elle était possédée à titre d'expiation, et qu'ils seraient contraints de faire plusieurs révélations sur l'état de l'Église (suite aux adjurations des prêtres). Les exorcismes se poursuivirent pendant des dizaines d'années car la condition de la délivrance de la possédée n'avait pas été satisfaite (un évêque devait conférer l'imprimatur aux révélations). En 1978, les démons révélèrent que ce n'était pas le vrai pape qui avait été enterré, mais le sosie (un franc-maçon infiltré qui ne voulait plus jouer son rôle). Le vrai pape, lui, était emprisonné au Vatican parce que la Loge était incapable de le tuer. En 1981, les démons révélèrent que Paul VI avait pu s'enfuir, dans la nuit du 12 au 13 juillet. Il se rendit en Crète, où il fut caché par des Grecs dits "orthodoxes".
Voici comment les démons ont décrit cet exil, sous la contrainte du Ciel :
Nous catholiques, nous ne vous regardons pas comme nous regardons les protestants. Le protestantisme a détruit tous les fondement de la foi ; or on ne peut pas dire la même chose des "orthodoxes". Néanmoins il n'y a "qu'une seule Église et un seul pasteur" ; et elle n'a été fondée ni par Arius, ni par Luther, ni par Photius, ni par les "saints des derniers jours", et que sais-je encore.
Nous sommes en 2017, le centaine des apparitions de Fatima. Suite à la banqueroute en Italie puis dans toute l'Europe, le Pape Paul VI reviendra à Rome, lorsque la guerre sera proche. C'est pour cette raison que le signe décrit au chapitre 12 de l'Apocalypse apparaîtra dans le ciel en 2017, ce qui est une première dans l'histoire de l'humanité : https://www.youtube.com/watch?v=uOiHtFVn2JA
Il faut savoir que toute l'histoire chrétienne, sous forme d'analogies et de figures, est prédite dans l'Ancien Testament. Or l'histoire décrite est bien celle de l'Église catholique, et d'aucune autre Église. D'ailleurs le grand prêtre juif n'a qu'un seul équivalent : le Pape (le vrai). Pour ceux d'entre vous qui s'intéresseraient à la question, j'ai traduit des vidéos d'un ami américain qui est à l'origine de cette thèse inédite : http://media.wix.com/ugd/a02570_a08f38b ... 17563f.pdf
Le chapitre 12 de l'Apocalypse est crucial pour comprendre la crise actuelle de l'Église, car il décrit les deux étapes du combat du dragon : le combat dans le ciel et le combat sur la terre. Le ciel symbolise l'Église (conformément à la métaphore de Daniel s'appliquant à la Synagogue) et donc le combat dans le ciel désigne le combat de Satan à l'intérieur même de l'Église catholique, par l'intermédiaire de la franc-maçonnerie. Quant au combat sur la terre, ce sera le combat de Satan à l'extérieur de l'Église, lorsque le clergé moderniste aura été "rejeté hors du ciel" c'est-à-dire en dehors de l'Église (excommunié) : ce combat extérieur sera le règne de l'Antéchrist.
Les deux étapes décrites au chapitre 12 de l'Apocalypse furent préfigurées par la crise maccabéenne, durant laquelle le Temple de Jérusalem fut infiltré par une secte diabolique de la tribu de Bilga, qui était l'équivalent de la franc-maçonnerie. Un faux autel fut mise en place dans le Temple de Jérusalem (l'équivalent de la table de la liturgie moderniste), ce qu'on appelle l'abomination de la désolation. Il régnait, comme aujourd'hui, une mentalité oecuméniste, syncrétique. Un ami à moi a décrit cela dans son ouvrage "Le Pape Matyr de la fin des temps", disponible gratuitement sur internet. À l'époque quatre faux pontifes ont pris la place du vrai grand prêtre Onias III (qui dû s'exiler) comme aujourd'hui quatre antipapes ont pris la place du vrai Pape Paul VI, qui a lui aussi dû s'exiler (en 1981). Après l'étape du syncrétisme dans la Synagogue vint celle de la persécution ouverte des Juifs par Antiochus, figure de l'Antéchrist.
Le terme "l'accusateur a été rejeté", au chapitre 12 de l'Apocalypse, est une référence à un autre grand prêtre "modèle" de l'Ancienne Alliance, le Pontife Jésus, qui est revenu de la captivité de Babylone pour restaurer la théocratie juive, tout comme le Pape Paul VI reviendra de la captivité de la nouvelle Babylone qu'est la fausse Église pour restaurer la théocratie pontificale. C'est donc lui qui "rejettera le dragon hors du ciel", c'est-à-dire qui excommuniera le clergé moderniste. Il y a ici une prophétie analogique.
Si vous souhaitez approfondir cette question, vous trouverez aisément mes ouvrages sur internet, en tapant "Jean-Baptiste André" et "la survie de Paul VI". Mon meilleur ouvrage s'intitule "La survie de Paul VI prédite par l'apôtre Saint Jean".
L'invasion des sauterelles durant cinq mois (symbolisant cinq SIÈCLES), dans l'Apocalypse, décrit la prolifération des hérésies protestantes, depuis la formulation des thèses de Luther (en 1517) jusqu'en 2017. Les sauterelles détruisaient les moyens de subsistance NATURELLE des hommes, et par analogie les protestants ont détruit les moyens de subsistance SURNATURELLE des hommes.
L'Apocalypse prédit toute l'histoire de l'Église. Le meilleur ouvrage du 20e siècle sur l'Apocalypse est celui du Père Kramer (catholique), intitulé "The Book of Destiny" (jamais traduit en français). L'une des utilités de son ouvrage est qu'il prouve que les nations fidèles à Dieu ont toujours été protégées : or si Byzance Lui avait été fidèle, elle l'aurait été ; mais c'est tout le contraire qui s'est passé, et Constantinople a été prise le jour exact de la Pentecôte. Certains saints ont reçu révélation que c'était un châtiment de Dieu, ce qui n'a rien d'étonnant. Voici ce que l'on peut lire sur internet :
Je suis catholique traditionaliste, et j'ai décidé de poster ce message après avoir lu plusieurs sujets de votre forum, qui ont suscité ma surprise. D'abord, j'ai été étonné de voir que certains d'entre vous avaient connaissance de la crise actuelle dans l'Église catholique. Bien sûr, en un certain sens tout le monde la connaît ; mais seulement à moitié : car la grande majorité des Français ne savent pas pourquoi les églises sont vides depuis plusieurs dizaines d'années, et ignorent le rapport avec Vatican II et la réforme liturgique. Ensuite, ma seconde surprise a été de constater que dans votre religion, vous n'êtes pas seulement en désaccord sur le Filioque et l'Immaculée Conception comme je le croyais, mais sur bien d'autres sujets.
J'ai remarqué par exemple que vous contestiez la "théorie de la justification", c'est-à-dire l'idée qu'on doive satisfaire pour ses fautes, et que le Christ ait Lui-même dû offrir une satisfaction parfaite afin d'effacer notre faute. Or en vérité, quoi de plus logique ?
Pareillement, sur le purgatoire et sur plusieurs autres questions, vos théologiens ont une façon d'ergoter qui rappelle l'intellectualisme grec de l'antiquité. D'ailleurs il faut savoir qu'après la prise de Constantinople par les Turcs (qui eut lieu comme par hasard à la Pentecôte...), bien des lettrés grecs de Byzance s'exilèrent en Italie et y importèrent leur culture décadente, qui donna lieu à la Renaissance avec le romantisme et la paganisation de l'art.
Cependant je ne suis pas venu pour polémiquer avec vous, ni pour vous provoquer : car je suis certain qu'on ne convainc pas quelqu'un par de vaines discussions. Mais je ne peux m'empêcher de constater que les théologiens grecs sont prompts à ergoter sans fin. D'ailleurs vous ne pouvez pas nier que même entre vous, vous êtes en désaccord sur bien des questions, au point que les "orthodoxes" n'ont aucun chef unique ; or le peuple de Dieu a toujours eu un chef unique sur terre, comme c'était déjà le cas chez les Juifs, avec le grand prêtre (et avant lui avec les patriarches).
Un jour, j'ai vu un sédévacantiste raconter sur un forum qu'il avait été "orthodoxe", et il énumérait toutes les dissensions théologiques qu'il y avait connues. La liste était interminable, et son message avait presque un aspect comique...
Ce qui m'a le plus surpris en lisant vos messages, c'est le fait que sous certains aspects vous semblez vous rapprocher de nos "catholiques modernistes". Par exemple, plusieurs membres de ce forum ont dit qu'ils avaient connu des catholiques traditionalistes, et qu'ils les avaient trouvés "durs". Cela me fait penser à certains modernistes qui disent que nous avons "des obsessions morbides", ce parce que nous parlons de l'enfer et du péché mortel...
Je n'aurais pas du tout pensé que vous étiez en désaccord sur la "théorie de la justification", étant donné que je croyais le clergé "orthodoxe" au moins aussi austère que le clergé catholique (le vrai, pas les modernistes) voire plus.
Sachez que je ne suis ni lefebvriste ni sédévacantiste (encore moins rallié). Je fais partie de ces catholiques peu nombreux qui croient à la survie du Pape Paul VI. Vous allez comprendre pourquoi je vous raconte ça...
Cette théorie (la survie de Paul VI) vient notamment d'exorcismes. En 1975, une mère de famille suisse a subi des exorcismes en tant qu'âme victime, c'est-à-dire que les démons ont dû avouer qu'elle était possédée à titre d'expiation, et qu'ils seraient contraints de faire plusieurs révélations sur l'état de l'Église (suite aux adjurations des prêtres). Les exorcismes se poursuivirent pendant des dizaines d'années car la condition de la délivrance de la possédée n'avait pas été satisfaite (un évêque devait conférer l'imprimatur aux révélations). En 1978, les démons révélèrent que ce n'était pas le vrai pape qui avait été enterré, mais le sosie (un franc-maçon infiltré qui ne voulait plus jouer son rôle). Le vrai pape, lui, était emprisonné au Vatican parce que la Loge était incapable de le tuer. En 1981, les démons révélèrent que Paul VI avait pu s'enfuir, dans la nuit du 12 au 13 juillet. Il se rendit en Crète, où il fut caché par des Grecs dits "orthodoxes".
Voici comment les démons ont décrit cet exil, sous la contrainte du Ciel :
B = Il est resté assez longtemps en Crète. Nous l'avons dit un jour. Il a été dans plusieurs endroits de l'île de Crète, juste après Rome. Ils l'ont accueilli là-bas avec beaucoup de bienveillance. Ils ont été très bons pour lui. Et beaucoup ont su que c'était le vrai pape. Mais ils ne sont pas très catholiques là-bas. Cependant ces crétois – comment s'appellent-ils donc... (orthodoxes grecs, évêque = Archimandrite). Il est triste que ce soient eux qui aient accueilli le Pape Paul VI avec une telle bonté. Mais c'était dans le plan du Très-Haut pour qu'ils reviennent d'autant plus vite à la vraie Église Catholique. Tout était dans le plan du Très-Haut, dans la mesure où cela pouvait être dans son plan, alors que les francs-maçons voulaient tout anéantir et ont maintenant anéanti beaucoup de choses. Mais tout ce que le Pape Paul VI a fait était cependant dans le plan du Très-Haut. Il put fuir en Crète. Les anges l'ont assisté. Il porte la vraie Tiare, et celle-ci doit d'abord être ramenée à Rome, parce que le faux pape actuel ne porte pas de tiare. Il est terrible de vouloir porter une tiare d'or et des vêtements de pape, quand des vers et des larves logent dessous ! C'est terrible, c'est une faute terrible, alors qu'il sait très bien que Paul VI vit encore ! Je ne veux pas parler !
Le Pape Paul VI reviendra à Rome pour excommunier le clergé moderniste, qui n'est pas la véritable Église. Un antipape règne au Vatican, et il enseigne le naturalisme, le péché, par exemple avec son encyclique Amoris Laetitia. Les prêtres modernistes n'enseignent plus la vérité, et leur liturgie ne correspond plus à rien. Ils ne mènent pas les gens au Ciel.D = Mais l'homme opposé à leurs mauvais desseins [des francs-maçons] est, selon le plan éternel du Très-Haut, précisément votre vrai Chef, le Pape Paul VI qui, maintenant, séjourne et habite en Crète, bien entouré par ces hommes vrais, clairs, aimants, qui ont encore leurs principes, qui ont encore de meilleurs principes que vos "catholiques modernistes", qui vivent encore selon leur tradition ce qui leur sert au salut, qui font encore ce que leurs pères disent et ont dit. Il est mieux pour l'homme de vivre, plus selon les méthodes et les opinions de ses parents et ancêtres lorsqu'elles sont bonnes naturellement, que de choisir la liberté de sa propre opinion, une liberté qui au fond ne l'est pas et qui mène à la corruption et à la servitude. Il est mieux de vivre comme ces hommes et ces princes de l'Église pourrait-on presque dire bien qu'ils ne soient pas très catholiques, que comme votre Église moderniste et ses évêques et cardinaux, sans parler du "pape" Jean Paul II. Nous ne devons même pas le mentionner puisqu'il n'est pas du tout le vrai Pape, et l'on ne devrait pas du tout avoir besoin de le mentionner. Je ne veux pas parler ! Je ne veux pas en dire plus !... Adjurations de l'exorciste.
Nous catholiques, nous ne vous regardons pas comme nous regardons les protestants. Le protestantisme a détruit tous les fondement de la foi ; or on ne peut pas dire la même chose des "orthodoxes". Néanmoins il n'y a "qu'une seule Église et un seul pasteur" ; et elle n'a été fondée ni par Arius, ni par Luther, ni par Photius, ni par les "saints des derniers jours", et que sais-je encore.
Nous sommes en 2017, le centaine des apparitions de Fatima. Suite à la banqueroute en Italie puis dans toute l'Europe, le Pape Paul VI reviendra à Rome, lorsque la guerre sera proche. C'est pour cette raison que le signe décrit au chapitre 12 de l'Apocalypse apparaîtra dans le ciel en 2017, ce qui est une première dans l'histoire de l'humanité : https://www.youtube.com/watch?v=uOiHtFVn2JA
Il faut savoir que toute l'histoire chrétienne, sous forme d'analogies et de figures, est prédite dans l'Ancien Testament. Or l'histoire décrite est bien celle de l'Église catholique, et d'aucune autre Église. D'ailleurs le grand prêtre juif n'a qu'un seul équivalent : le Pape (le vrai). Pour ceux d'entre vous qui s'intéresseraient à la question, j'ai traduit des vidéos d'un ami américain qui est à l'origine de cette thèse inédite : http://media.wix.com/ugd/a02570_a08f38b ... 17563f.pdf
Le chapitre 12 de l'Apocalypse est crucial pour comprendre la crise actuelle de l'Église, car il décrit les deux étapes du combat du dragon : le combat dans le ciel et le combat sur la terre. Le ciel symbolise l'Église (conformément à la métaphore de Daniel s'appliquant à la Synagogue) et donc le combat dans le ciel désigne le combat de Satan à l'intérieur même de l'Église catholique, par l'intermédiaire de la franc-maçonnerie. Quant au combat sur la terre, ce sera le combat de Satan à l'extérieur de l'Église, lorsque le clergé moderniste aura été "rejeté hors du ciel" c'est-à-dire en dehors de l'Église (excommunié) : ce combat extérieur sera le règne de l'Antéchrist.
Les deux étapes décrites au chapitre 12 de l'Apocalypse furent préfigurées par la crise maccabéenne, durant laquelle le Temple de Jérusalem fut infiltré par une secte diabolique de la tribu de Bilga, qui était l'équivalent de la franc-maçonnerie. Un faux autel fut mise en place dans le Temple de Jérusalem (l'équivalent de la table de la liturgie moderniste), ce qu'on appelle l'abomination de la désolation. Il régnait, comme aujourd'hui, une mentalité oecuméniste, syncrétique. Un ami à moi a décrit cela dans son ouvrage "Le Pape Matyr de la fin des temps", disponible gratuitement sur internet. À l'époque quatre faux pontifes ont pris la place du vrai grand prêtre Onias III (qui dû s'exiler) comme aujourd'hui quatre antipapes ont pris la place du vrai Pape Paul VI, qui a lui aussi dû s'exiler (en 1981). Après l'étape du syncrétisme dans la Synagogue vint celle de la persécution ouverte des Juifs par Antiochus, figure de l'Antéchrist.
Le terme "l'accusateur a été rejeté", au chapitre 12 de l'Apocalypse, est une référence à un autre grand prêtre "modèle" de l'Ancienne Alliance, le Pontife Jésus, qui est revenu de la captivité de Babylone pour restaurer la théocratie juive, tout comme le Pape Paul VI reviendra de la captivité de la nouvelle Babylone qu'est la fausse Église pour restaurer la théocratie pontificale. C'est donc lui qui "rejettera le dragon hors du ciel", c'est-à-dire qui excommuniera le clergé moderniste. Il y a ici une prophétie analogique.
Si vous souhaitez approfondir cette question, vous trouverez aisément mes ouvrages sur internet, en tapant "Jean-Baptiste André" et "la survie de Paul VI". Mon meilleur ouvrage s'intitule "La survie de Paul VI prédite par l'apôtre Saint Jean".
L'invasion des sauterelles durant cinq mois (symbolisant cinq SIÈCLES), dans l'Apocalypse, décrit la prolifération des hérésies protestantes, depuis la formulation des thèses de Luther (en 1517) jusqu'en 2017. Les sauterelles détruisaient les moyens de subsistance NATURELLE des hommes, et par analogie les protestants ont détruit les moyens de subsistance SURNATURELLE des hommes.
L'Apocalypse prédit toute l'histoire de l'Église. Le meilleur ouvrage du 20e siècle sur l'Apocalypse est celui du Père Kramer (catholique), intitulé "The Book of Destiny" (jamais traduit en français). L'une des utilités de son ouvrage est qu'il prouve que les nations fidèles à Dieu ont toujours été protégées : or si Byzance Lui avait été fidèle, elle l'aurait été ; mais c'est tout le contraire qui s'est passé, et Constantinople a été prise le jour exact de la Pentecôte. Certains saints ont reçu révélation que c'était un châtiment de Dieu, ce qui n'a rien d'étonnant. Voici ce que l'on peut lire sur internet :
L'islam a subjugué toutes les nations hérétiques (ariennes, nestoriennes, pélagiennes,etc.) : c'était le bras de Dieu châtiant l'hérésie. Or, la secte mahomète fut également employée par Dieu contre Byzance, à cause de son schisme. Tandis que l'Europe catholique résista toujours à l'envahisseur. Quant aux protestants, non seulement ils furent eux aussi attaqués par les mahométans dans des pays d'Europe de l'Est (par exemple la Hongrie qui s'en repentit en redevenant catholique), mais ils furent subjugués pas des capitalistes athées et des financiers sionistes sans scrupules, parce que pour avoir secoué le joug léger du Christ, ils avaient mérité de tomber sous le joug cruel des impies.En effet, que les Grecs aient été châtiés par Dieu pour avoir nié le Filioque ressort aussi d’une révélation privée du bienheureux Constant de Fabriano (mort en 1481). Il faisait d’instantes prières pour que les musulmans n’envahissent point Constantinople. Mais Dieu lui révéla alors qu’il allait permettre l’invasion turque, en vue de châtier les schismatiques grecs, coupables d’avoir nié le Filioque. Constant avait la coutume de réciter tous les jours l’office des morts et d’y joindre très souvent le Psautier. Il assurait ne l’avoir jamais achevé sans obtenir la grâce qu’il demandait. Les Turcs, à cette époque, s’avançaient vers Constantinople. On le pria de dire le Psautier, pour détourner ce fléau qui alarmait la chrétienté; mais il affirma que l’ayant plusieurs fois commencé, il n’avait jamais pu l’achever; ce qui lui faisaient penser que Dieu permettait qu’il en soit ainsi, pour montrer qu’il voulut punir les Grecs de leurs multiples séparations de l’Église catholique. L’événement prouva bientôt que sa conjecture était vraie. Par ailleurs, ce saint religieux connut aussi d’avance les maux que devait éprouver sa patrie et les annonça longtemps avant l’époque à laquelle ils se furent sentir.